Рішення № 71513171, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23062/17

Провадження № 2/127/6051/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2014 року о 09:30 год. в м. Вінниця, по вул. Островського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ИЖ 2715» д.н. А НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «ВАЗ 2715» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ АСК «ОМЕГА» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АС 7998593.

Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 8 040 грн. 08 коп.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 7220 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 1/23715 від 29.10.2014р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 820 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7975 від 30.10.2014р.

Вінницьким міським судом Вінницької області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «ИЖ 2715» д.н. А НОМЕР_1 за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29.10.2014 року відповідачу було направлено лист № 3/1-05/29762 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив.

Таким чином, невідшкодованою залишається сума 8040,08 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України не з’явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позовну заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 07.06.2014 року, о 09 год. 30 хв., в м. Вінниця по вул. Островського, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ 2715», д.н.з. А НОМЕР_1, порушуючи п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби (а.с. 5,6).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави (а.с. 7).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ АСК «ОМЕГА» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АС 7998593 (а.с.11).

ОСОБА_3 звернувся до позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.8-10).

ОСОБА_1 (транспортного) страховим бюро України було виплачено у відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 7 220, 08 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 1/23715 від 29.10.2014р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 820 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7975 від 30.10.2014р. (а.с.25-27).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу «ИЖ 2715» д.н. А НОМЕР_1 за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров’ю, майну третьої особи.

З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8040,08 гривень, а також 1600 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: