Ухвала суду № 71511462, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/320/18 219/7045/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 219/7045/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду України з заявою про перегляд судових рішень, в якій просив переглянути та скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 219/7045/16-а, а постанову Артемівського міськрайонного суду від 7 вересня 2016 року - залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017" та відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" припинив процесуальну діяльність Верховний суд України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

Встановлено, що заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, що переглянута в касаційному порядку, наслідком чого є рішення Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження в даній частині.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Слід наголосити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. ст. 355 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки відповідно до вказаної редакції процесуального закону відсутня можливість її перегляду.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 333, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 219/7045/16-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз