Ухвала суду № 71511426, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3157/17 161/6125/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), а саме, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження і скаржником не надано доказів підтвердження поважності пропуску строку.

26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

04 січня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та зазаначені обсатавини, які підтверджені доказами, що можуть бути підставою для поновлення пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, скаржником надано конверт Львівського апеляційного адміністративного суду.

Колегією суддів встановлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху та надав докази, які можуть бути підставою для поновлення пропуску строку. На момент винесення цієї ухвали підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року та додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 3, 248. 334, 335, 338, 355, 359, пунктом 4, 12 частини 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 161/6125/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 161/6125/17.

3. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи 161/6125/17.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 29 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити для учасників справи строк до 29 січня 2018 року для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року та додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко