Ухвала суду № 71511393, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

09.01.2018 м. Київ К/9901/5455/17 382/603/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №382/603/17 за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

02.10.2017 касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження; надання учасникам справи строку для подання заперечень щодо зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №382/603/17 за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу; надання учасникам справи строку для подання заперечень щодо зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб