
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 Київ К/9901/4523/17 813/2145/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017
у справі № 813/2145/17
за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»
до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області,
Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
та Управління Державної казначейської служби у Радехівському районі Львівської області
про стягнення пені,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 813/2145/17.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.12.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не було надано документа про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.01.2018.
28.12.2017 до Верховного Суду передано касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4523/17 визначено Васильєву І.А.
В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником було надіслано платіжне доручення від 14.12.2017 № 912, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1920 грн.
При цьому, як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом розгляду в даній справі є вимога про стягнення пені в сумі 121 080, 69 грн.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.
Таким чином, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 2 179,44 грн. (121 080,69 х 1,5% х 120%).
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 259,44 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва
Судове рішення № 71511391, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2145/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: