Ухвала суду № 71511147, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3358/17 804/5734/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017

у справі № 804/5734/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровськ

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 804/5734/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не було надано документу про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/3358/17 визначено Васильєву І.А.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху - надано документ про сплату судового збору в розмірі 4960,8 грн.

Крім того, Офісом великих платників податків ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до прийняття рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 804/5734/16.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 804/5734/16.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5734/16.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для надання заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до прийняття рішення за результатами розгляду касаційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко