Ухвала суду № 71511145, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4620/17 826/18461/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 826/18461/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд" до Державної фіскальної служби України, третьої особи - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 826/18461/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 року (суддя-доповідач Приходько І.В.) касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за її подання, при цьому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та встановлений останньому строк до 12.12.2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати судового зборгу за подання касаційної скарги.

13 грудня 2017 року на адресу суду на виконання вимог вищенаведеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення від 01.12. 2017 року № 3025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги по даній справі у розмірі 1 653,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4620/17 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В межах встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується надісланим платіжним дорученням про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 826/18461/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі № 826/18461/16.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/18461/16.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко