Ухвала суду № 71509586, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2018 року

справа № 804/7122/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Панченко О.М. Іванова С.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору у справі №804/7122/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору у справі №804/7122/17 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати її та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, та запропоновано заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі; зазначити обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі з урахуванням отриманої копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №804/7122/17; зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 04 грудня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору у справі №804/7122/17 – повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов