Рішення № 7150882, 11.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2514/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 17.08.2006 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-14-06/0105-МК, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 30 000 грн., для здійснення поточної підприємницької діяльності на строк по 13.08.2008 року включно, який надано шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1

Згідно з п/п. п/п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п. 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2006 року, здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2

Згідно з п. п. 1, 3 укладеного з ОСОБА_2 договору поруки № 32-14-06/0105-МК/П від 17.08.2006 року останній зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 4 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобовязання за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, в наслідок чого станом на 22.09.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 7051 грн. 84 коп.

У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку заборгованість за кредитним договором № 32-14-06/0105-МК від 17.08.2006 року у розмірі 7 051 грн. 84 коп., а також судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-14-06/0105-МК, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 30 000 грн., для здійснення поточної підприємницької діяльності на строк по 13.08.2008 року включно, який надано шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1

Згідно з п/п. п/п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п. 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2006 року, здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2

Згідно з п. п. 1, 3 укладеного з ОСОБА_2 договору поруки № 32-14-06/0105-МК/П від 17.08.2006 року, зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 4 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Внаслідок невиконання своїх зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2008 року складає 7 051 грн. 84 коп., в тому числі: сума пеня по простроченому кредиту у розмірі 7 039,81 грн., пеня по прострочених відсотків у розмірі 12,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 32-14-06/0105-МК від 17.08.2006 року у розмірі 7 051 грн. 84 коп.

Відповідно до платіжних доручень № 1864/1, №1865/1 від 05.05.2009 року, позивач сплатив державне мито у розмірі 70,52 грн. та поніс витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Акціонерного банку «Металург» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму боргу за кредитним договором № 32-14-06/0105-МК від 17.08.2006 року у розмірі 7051 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 грн. 52 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., а всього суму у розмірі 7 372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць