Рішення № 7150761, 01.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1822/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок; 21 лютого 2005р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» накидом на опору; представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 2083,28 грн.; 13 лютого 2007р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за борги; представниками Запорізького РЕМ був складений акт; вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 1406,59 грн.; 17 січня 2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за борги; представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5238 грн. 61 коп., державне мито у сумі 52 грн. 40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5238 грн. 61 коп., державне мито у сумі 52 грн. 40 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно, такі порушення мали місце, але просив при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕН за актом № 00019332 від 21.02.2005 р. застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

21 лютого 2005 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» накидом на опору, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00019332 від 21.02.2005 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний користувачем(а.с.14).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 2083,28 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.15).

13 лютого 2007р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за борги, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088136 від 13.02.2007 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний трьома представниками РЕМ: Нікітенко Л.І., Товстоног А.С., Сухоцьким В.В., відповідач ОСОБА_2 від підпису відмовився (а.с.10).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562.

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, виявленого 13 лютого 2007р. склала 1406,59 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальну в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 10.07.2006 року (а.с.11).

17 січня 2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за борги, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093965 від 17.01.2008 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний трьома представниками РЕМ: Нікітенко Л.І., Товстоног А.С., Ревенко В.Н., відповідач акт не підписав (а.с 6).

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, виявленого 17січня 2008р. склала 1748,74 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальну в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 10.07.2006 року (а.с.7).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., позивачу заподіяно збитків, спричинених порушенням ПКЕЕ у сумі 2083 грн. 28 коп. та з нього необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 3155 грн. 33 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕ за актом № 00019332 від 21.02.2005 р. позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 21.02.2005 р., сплила 21.02.2008 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено за актом № 00019332 від 21.02.2005 року, тобто після спливу строків позовної давності.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3155 грн. 33 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 31 грн. 54 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 18 грн. 06 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3155 (три тисячі сто пятдесят пять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 31 грн. 54 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 18 грн. 06 коп. на поточний рахунок 260000931709 у Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська