Постанова № 71506974, 10.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/61/18

Номер провадження 3/623/29/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 21 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн., РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173, 187 ч.2 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 012272 від 05.01.2018 , ОСОБА_1 29.12.2017, близько 23-50 години, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 012268 від 05.01.2018 , ОСОБА_1 30.12.2017, близько 23-40 години, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 012323 від 10.01.2018, ОСОБА_1 2 січня 2018 року о 23 год 30 хв. був відсутній за місцем проживання: пров.Інженерний, 3, кВ. 10, м. Ізюм, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 012324 від 10.01.2018, ОСОБА_1 03.01.2018, близько 18-00 години за адресою: АДРЕСА_2 пошкодив двокамерне скло в пакетниковій віконній рамі, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 362437 від 08.01.2018, ОСОБА_1 08.01.2018, близько 20-00 години за адресою: АДРЕСА_2 розбив склопакет у віконній рамі, чим здійснив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 012377 від 10.01.2018, ОСОБА_1 08.01.2018, близько 23-20 години, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Об»єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № 623/62/18, номер провадження 3/623/30/2018, справа № 623/63/18, номер провадження 3/623/31/2018, справа № 623/64/18, номер провадження 3/623/32/2018, справа № 623/65/18, номер провадження 3/623/33/2018, справа № 623/66/18, номер провадження 3/623/34/2018 з справою справа № 623/61/18, номер провадження 3/623/29/2018 - основна

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаювався.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП 012272 від 05.01.2018, серія ГП 012268 від 05.01.2018, серія ГП 012323 від 10.01.2018, ГП 012324 від 10.01.2018, серія ГП 362437 від 08.01.2018, серія ГП 012377 від 10.01.2018, ( а.с. 2,14, 26, 38,50,61), рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, актом ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями особи у відношення якої встановлено адміністративний нагляд, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України в виді штрафу в розмірі 170 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно після накладення адміністративного стягнення

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 32, 36, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Термін слід рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783;бБанк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко