Ухвала суду № 71506168, 10.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2433/17

Провадження № 1-кс/414/11/2018

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Жукової І.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Жукової І.М. погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 61171, CID 46803, 46807; - ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 21302 CID 20232; - ПрАТ «Kиївстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, 53, про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 62499, CID 1022, у період часу з 17 год. 26.11.2017 до 06 год. 00 хв. 27.11.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,● переадресація); дата, час та тривалість з'єднання;● ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер● sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку● (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. -забезпечити можливість вилучення вказаної інформації слідчими СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області: Фоменко О.В., Жуковою І.М., Волновою О.В., Паршиною Д.М., Новосельською Н.М., Ставінською К.М., Воліковій Т.І., Бакро Д.С., Єфремовим Б.Ю., Самойленко О.О., Скрипник Ю.М., помічнику слідчого Горбань О.С., а також за дорученням слідчого іншому працівникові Національної поліції України;

Слідчий Жукова І.М. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з'явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВН ГУНП у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130460001100 від 27.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 26 листопада 2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньої змовою із ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, на автомобілі марки «Фіат Дуката», що належить ОСОБА_13, приїхали до території ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка», що знаходиться за адресою: вул. Звородчинська,1, м. Кремінна Луганської області з метою викрадення майна. Там, розподіливши завчасно ролі, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, незаконно, через отвір у паркані проникли до територію вказаного підприємства, а ОСОБА_13 залишився чекати останніх у автомобілі на вулиці, спостерігаючи за обстановкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з приміщення виробничого цеху ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка», таємно викрали сиропрісні шкурки норки білого кольору, в результаті чого підприємству було завдано матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з місця злочину зникли, згодом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_13, ОСОБА_15, та ОСОБА_14 згідно довідки виданої ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка» встановлено, що викрадені шкури норки «жемчуг» розмірами 00000/1 у кількості 20 штук, 0000/1 у кількості 80 штук, розміром 000/1 у кількості 220 штук, розміром 00/1 у кількості 400 штук, розміром 0/1 у кількості 400 штук, розміром 1/а/1 у кількості 50 штук, розміром 1/1 у кількості 150 штук, розміром 2/1 у кількості 260 штук, розміром 3/1 у кількості 220 штук, розміром 4/1 у кількості 40 штук. Загальна вартість викрадених шкурок норки склала 1 677 000 гривень.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину та можливий шлях відходу перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Kиївстар» LАС 62499, CID 1022, ПрАТ «ВФ Україна» LАС 61171, CID 46803, 46807, ТОВ «лайфселл» LАС 21302 CID 20232.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Жукової І.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку : ПАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, надати інформацію про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 61171, CID 46803, 46807; - ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 надати інформацію про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 21302 CID 20232; - ПрАТ «Kиївстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, 53, надати інформацію про телефоні дзвінки здійснені в зоні дії базових станцій LАС 62499, CID 1022, у період часу з 17 год. 26.11.2017 до 06 год. 00 хв. 27.11.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з'єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.Забезпечити можливість вилучення вказаної інформації слідчими СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області: Фоменко О.В., Жуковою І.М., Волновою О.В., Паршиною Д.М., Новосельською Н.М., Ставінською К.М., Воліковій Т.І., Бакро Д.С., Єфремовим Б.Ю., Самойленко О.О., Скрипник Ю.М., помічнику слідчого Горбань О.С., а також за дорученням слідчого іншому працівникові Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба