Ухвала суду № 71505987, 10.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2433/17

Провадження № 1-кс/414/9/2018

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Жукової І.М., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Жукова І.М., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про телефоні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у період часу з 01.10.2017 до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку; у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, про телефоні дзвінки здійснені з абонентського номеруНОМЕР_3, у період часу з 01.10.2017 до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. - забезпечити можливість вилучення вказаної інформації слідчими СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області: Фоменко О.В., Жуковою І.М., Волновою О.В., Паршиною Д.М., Новосельською Н.М., Ставінською К.М., Воліковою Т.І., Бакро Д.С., Єфремовим Б.Ю., Самойленко О.О., Скрипник Ю.М., Каштан А.Р., Мартиновим В.П.

Слідчий Жукова І.М. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130460001100 від 27.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 26 листопада 2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньої змовою із ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, на автомобілі марки «Фіат Дуката», що належить ОСОБА_15, приїхали до території ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка», що знаходиться за адресою: вул. Звородчинська,1, м. Кремінна Луганської області з метою викрадення майна. Там, розподіливши завчасно ролі, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, незаконно, через отвір у паркані проникли до територію вказаного підприємства, а ОСОБА_15 залишився чекати останніх у автомобілі на вулиці, спостерігаючи за обстановкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з приміщення виробничого цеху ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка», таємно викрали сиропрісні шкурки норки білого кольору, в результаті чого підприємству було завдано матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 з місця злочину зникли, згодом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_15, ОСОБА_17, та ОСОБА_16 згідно довідки виданої ДСП «Норка» ТОВ СП «Норка» встановлено, що викрадені шкури норки «жемчуг» розмірами 00000/1 у кількості 20 штук, 0000/1 у кількості 80 штук, розміром 000/1 у кількості 220 штук, розміром 00/1 у кількості 400 штук, розміром 0/1 у кількості 400 штук, розміром 1/а/1 у кількості 50 штук, розміром 1/1 у кількості 150 штук, розміром 2/1 у кількості 260 штук, розміром 3/1 у кількості 220 штук, розміром 4/1 у кількості 40 штук. Загальна вартість викрадених шкурок норки склала 1 677 000 гривень.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Жукової І.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у період часу з 01.10.2017 до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, надати доступ до інформації про телефоні дзвінки здійснені з абонентського номеруНОМЕР_3, у період часу з 01.10.2017 до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. - забезпечити можливість вилучення вказаної інформації слідчими СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області: Фоменко О.В., Жуковою І.М., Волновою О.В., Паршиною Д.М., Новосельською Н.М., Ставінською К.М., Воліковою Т.І., Бакро Д.С., Єфремовим Б.Ю., Самойленко О.О., Скрипник Ю.М., Каштан А.Р., Мартиновим В.П.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба