Ухвала суду № 71504987, 27.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1622/17 Справа № 200/20834/17 Слідчий суддя - Литвиненко І. Ю. Суддя-доповідач - Живоглядова І.К.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Живоглядової І.К.,

суддів: Крот С.І., Слоквенка Г.П.,

секретаря Баглик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу захисника Гусєвої К.В., діючої в інтересах ТОВ «Літпром Кривбас» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № 22016040000000056, -

за участю:

адвокатів Гусєвої К.В., Чікіньова Д.М.

В с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі захисник Гусєва К.В. просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повернути без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Літпром Кривбас».

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення, в межах кримінального провадження №22016040000000056, позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Літпром Кривбас» (код ЄДРПОУ 32097897, адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) щодо дотримання вимог податкового законодавства. Строк дії ухвали визначено до 20 грудня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвокатів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, статтею 309 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, не передбачено.

Відповідно до ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, строк дії ухвали від 29 листопада 2017 року закінчився 20 грудня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гусєвої К.В.

Керуючись, ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Гусєвої К.В. на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, про надання дозволу на проведення, в межах кримінального провадження №22016040000000056, позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Літпром Кривбас» (код ЄДРПОУ 32097897, адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) щодо дотримання вимог податкового законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

І.К.Живоглядова С.І.Крот Г.П.Слоквенко