Ухвала суду № 71503498, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24994/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"

на постанову Київського апеляційного господарського суду (щодо визнання недійсним аукціону)

від 10.04.2017

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання недійсним аукціону) у справі №910/24994/15 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

Відповідно до статті 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, виходячи з положень статті 107 ГПК України, чинної на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 10.04.2017 (щодо визнання недійсним аукціону) у справі №910/24994/15, перегляд постанови апеляційного господарського суду в касаційному порядку з прийняттям рішення суду касаційної інстанції унеможливлює касаційний перегляд такого судового рішення апеляційного суду в касаційному порядку за касаційними скаргами інших учасників справи.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" від 29.11.2017, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання недійсним аукціону) у справі №910/24994/15, яка вже переглядалася Вищим господарським судом України за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Матеріалами справи №910/24994/15 підтверджується, що за результатами касаційного перегляду оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Вищим господарським судом України прийнято постанову від 27.06.2017, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі 910/24994/15 залишено без змін.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" касаційна скарга від 29.11.2017 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII-1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення скаржника із касаційною скаргою до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою від 29.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі №910/24994/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частин 1, 4 статті 305 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Разом з тим, скаржник не посилався на зазначену норму у поданій ним касаційній скарзі від 29.11.2017 як на підставу оскарження та не наводив доводів, які б не розглядалися під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15.

На підставі викладеного та керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі №910/24994/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк