Ухвала суду № 71503306, 09.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.01.2018
Номер справи
922/1667/17
Номер документу
71503306
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. Справа № 922/1667/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи Монастирського Олександра Олександровича, м. Харків (вх.№122 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 03.07.2017р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі №922/1667/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво №1762 від 23.03.2016р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.08.2017р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.08.2017р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.08.2017р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.08.2017р.

Фізична особа Монастирський О.О. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17 та припинити провадження у справі №922/1667/17.

В обґрунтування наявності підстав для звернення з відповідною апеляційною скаргою, апелянт посилався на те, що він є учасником (засновником) ТОВ "Хутро-Х", розмір внеску якого становить 50% Статутного капіталу товариства, та оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки як учасника боржника. Окрім іншого, скаржник наголошував на тому, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку щодо наявності правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монастирського О.О. на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17.

Апеляційний господарського суду припиняючи апеляційне провадження виходив з того, що учасники господарського товариства можуть бути учасниками провадження у справі про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених в статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осіб, проте, у даній справі гр. Монастирський О.О. не є стороною (конкурсним кредитором), оскільки не набув відповідного статусу.

Поряд з цим, апеляційним господарським судом було зазначено про те, що під час процедури банкрутства господарського товариства, саме боржник є власником свого майна, а засновники (учасники товариства) є власниками корпоративних прав, а не власниками майна боржника, а отже, відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися учасниками провадження у справі про банкрутство, таким чином, апелянт є лише власником корпоративних прав, а не власником майна боржника, не був уповноважений Зборами засновників ТОВ "Хутро-Х" представляти їх інтереси у справі про банкрутство, та відповідно не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х", що не передбачає його право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017р. частково задоволено касаційну скаргу гр. Монастирського Олександра Олександровича; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. у справі №922/1667/17; справу №922/1667/17 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги гр. Монастирського Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи Монастирського Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1667/17.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 24.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 31.01.2018р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71503306 ?

Документ № 71503306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71503306 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71503306 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71503306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71503306, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 71503306, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71503306 відноситься до справи № 922/1667/17

Це рішення відноситься до справи № 922/1667/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71503304
Наступний документ : 71503308