Ухвала суду № 71503304, 09.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/4523/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

без виклику сторін, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни (вх. №2590Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни, м.Харків

про стягнення 186 603,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Лідер-Продукт», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП Пашнєвої Тетяни Анатоліївни, про стягнення заборгованості за договором поставки №99/х від 01.02.2013 у загальній сумі 186603,81 грн., а саме: основної заборгованості - 79929,39 грн., пені - 41455,15 грн., інфляційних втрат - 61220,01 грн., 3% річних - 3999,26 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі №922/4523/15 (судя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» основну заборгованість у сумі 79929,39 грн., пеню в сумі 5816,53 грн., 3% річних у сумі 3723,33 грн., інфляційні втрати в сумі 61220,01 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3013,79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Пашнєва Тетяна Анатоліївна, з рішенням господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 922/4523/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу ФОП Пашнєвої Тетяни Анатоліївни задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі №922/4523/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Лідер - Продукт» на користь ФОП Пашнєвої Т.А. витрати по сплаті судового збору в розмірі 4105,29 грн. за подання апеляційної скарги

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 касаційну скаргу ТОВ «Лідер-Продукт» було задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач, ТОВ «Лідер Продукт», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4523/15 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

14.09.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача ФОП Пашнєвої Тетяни Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання про належність/неналежність ФОП Пашнєвій Т.А. підпису на спірному договорі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 розгляд справи було відкладено на 17.10.2017 через необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі, а саме: від позивача - оригіналів договору №99/х від 01.02.2013, видаткових накладних №ЛЛ-126201 від 25.09.2013, №ЛЛ-143451 від 13.11.2013, №ЛЛ-143342 від 14.11.2013, №ЛЛ-145341 від 18.11.2013, №ЛЛ-146654, товарно-транспортних накладних №ЛЛ-263537 від 25.09.2013, №ЛЛ-278851 від 13.11.2013, №ЛЛ-278941 від 14.11.2013, №ЛЛ-279638 від 18.11.2013, №ЛЛ-279709 від 22.11.2013; від відповідача - документів, що мають особистий підпис Пашнєвої Т.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 задоволено клопотання ФОП Пашнєвої Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №922/4523/15 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

02.01.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулися матеріали господарської справи №922/4523/15 разом з клопотанням експерта. В клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23391, експерт ставить питання про надання оригіналів досліджувальних товарно-транспортних накладних: №ЛЛ2788941 від 14.11.2013, №ЛЛ279638 від 18.11.2013, №ЛЛ279709 від 22.11.2013; вільних зразків підпису (25-30 всі варіанти) та почерку (на 20-25 арк.) ПАшнєвої Тетяни Анатоліївни в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (форма №1), особовій справі, договорах, накладних, довіреностях, розписках, листах, заявах, трудовій книжці, посвідченнях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, квитанціях, податкових, бухгалтерських, банківських документах, блокнотах, журналах і т.п., виконані до 2013 року; експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) Пашнєвої Т.А., виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні щразки почерку Пашнєвої Т.А. (на 6-8 арк.) у вигляді рукописних записів: «Пашнева», «Пашнєва», «Пашнева Т.А.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2017 у справі № 922/2691/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2018 о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Пушай В.І.