
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. Справа №926/3837/17
За позовом Кредитної спілки «Буковина» м. Чернівці
до відповідача-1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця
відповідача-2 Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області
про стягнення 126918,14 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача – ОСОБА_1 – представник (довіреність № 18 від 20.01.2017 р.)
Від відповідача-1 – не з’явився
Від відповідача-2 – ОСОБА_2 – головний спеціаліст (довіреність від 02.01.2018 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковина» м. Чернівці звернулася з позовом до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення 126918,14 грн. у рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади – Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
Ухвалою від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2017 р.
Ухвалою від 11.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018 р.
Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.
10.01.2018 р. відповідач-1 у судове засідання не з’явився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. на 10 годин.
2. Відповідеві-1 надати суду відзив до 26.01.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
3. Участь сторін обов’язкова. При цьому відповідач-1 попереджається, що згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку
невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
Суддя Бутирський А.А.
Судове рішення № 71503136, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/3837/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: