
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. Справа №926/3837/17
За позовом Кредитної спілки «Буковина» м. Чернівці
до відповідача-1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця
відповідача-2 Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області
про стягнення 126918,14 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача – ОСОБА_1 – представник (довіреність № 18 від 20.01.2017 р.)
Від відповідача-1 – не з’явився
Від відповідача-2 – ОСОБА_2 – головний спеціаліст (довіреність від 02.01.2018 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковина» м. Чернівці звернулася з позовом до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення 126918,14 грн. у рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади – Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
Ухвалою від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2017 р.
Ухвалою від 11.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018 р.
Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.
10.01.2018 р. відповідач-1 у судове засідання не з’явився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. на 10 годин.
2. Відповідеві-1 надати суду відзив до 26.01.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
3. Участь сторін обов’язкова. При цьому відповідач-1 попереджається, що згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку
невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 71503136, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/3837/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: