Ухвала суду № 71502976, 09.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 915/1232/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069)

до відповідача: Приватного підприємства “ТМД Сервіс” (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 73; ідентифікаційний код 35126045)

про: стягнення 31176,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року від представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до Господарського суду Миколаївської області електронною поштою надійшло клопотання № 35-22/2-5 від 05.01.2018, в якому позивач просить розглянути справу № 916/1232/17 у режимі відеоконференції та повідомляє, що найближчий суд, до якого може прибути представник ДП МА “Бориспіль” для участі в судовому засіданні – Господарський суд Київської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 розгляд справи № 915/1232/17 відкладено на 11 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, Господарський суд Київської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 11 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції, зазначений позивачем суд, а отже, – і провести судове засідання у справі № 915/1232/17, призначене на 11 січня 2018 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” № 35-22/2-5 від 05.01.2018 про розгляд справи № 915/1232/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Додаток (лише на адресу позивача):

- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” – на 1-му аркуші.

Суддя О.Г. Смородінова