Ухвала суду № 71502789, 10.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2028/15

за позовом заступника прокурора Київської області (бул. ОСОБА_1, м. Київ. 01601) в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601)

до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (вул. Шевченка, буд. 41, с. Циблі, Переяслав-Хмльницький район, Київська область, 08454) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” (вул. Героїв Дніпра, 1, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08454)

треті особи - Комунальне підприємство Київської обласної ради “Переяслав- Хмельницьке бюро технічної інвентаризації” (вул. І. Мазепи, 22, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400), Державна акціонерна холдингова компанія “Артем” (вул. Мельникова, 2/10, м. Київ, 04050), Державне підприємство “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” (вл. Магнітогорська, 1-Б, м. Київ, 02660), Реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області (вул. Оболонна, 2в, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя С.І.Чонгова

Суддя О.О. Рябцева

Суддя С.О. Саванчук

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2015 позов задоволено та постановлено:

- визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 49 від 11.12.2012 року;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 13.12.2012 р. серії САС №173035;

- визнати право власності на реконструйовані об’єкти нерухомого майна, зокрема, на ігрову залу (другий та третій поверхи спального корпусу), котельню модульної, фізкультурний комплекс з басейном, зоокуток, спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик), дитячий майданчик та огорожу за державною в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України;

- стягнути з Циблівської сільської ради в доход Державного бюджету України гривень 00 коп. судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” в доход Державного бюджету України – 36540 (тридцять шість тисяч п’ятсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 залишено без змін.

06.07.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у відповідній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.07.2016, справу № 911/2025/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 вказану заяву прийнято до провадження суддею Чонговою С.І., проте, враховуючи, що матеріали справи знаходились у Київському апеляційному господарському суді, розгляд вказаної заяви зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляціної скарги б/н б/д ТОВ “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2015 по даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2016 провадження за заявою про перегляд рішення суду у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 суд ухвалив здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 06.09.2016, справу № 911/2028/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Колесник Р.М. та Рябцева О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення призначених у даній екпертиз.

Враховуючи закінчення терміну повноваженні судді Колесника Р.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09.01.2017 суддю Колесник Р.М. замінено суддею Саванчук С.О.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, дану заяву прийнято до провадження до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також встановити строки вчинення учасниками певних процесуальних дій.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 – VIII від 03.10.2017, ст.ст. 12, 32, 176, 230, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 911/2028/17 до провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 01.02.2018 на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ , вул. С.Петлюри,16)

5. Відповідачам – надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, однак не пізніше ніж у строк до 30.01.2018.

6. Прокурору та позивачам - надати відповідь на відзив на день судового засідання.

7. Третім особам – надати подати пояснення щодо заяви або відзиву на день судового засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копії даної ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.01.2018.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя О.О. Рябцева

Суддя С.О. Саванчук