
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Справа № 911/3355/17
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, АР Крим, м. Сімферополь
про стягнення 5561256,56 гривень
Без виклику представників сторін.
Встановив:
Позивач, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” про стягнення 5561256,56 гривень, з яких: - основний борг в розмірі 3257893,60 гривень за простроченням виконання зобов’язань за договором реструктуризації заборгованості №14/12-213 від 28.05.2012 за період з: червень 2014 р. – вересень 2017 р.; - пеню у розмірі 581542,23 гривень за прострочення виконання зобов’язань у період: квітень 2014р. - вересень 2017р; - штраф у розмірі 228052,40 гривень за прострочення виконання зобов’язань за договором реструктуризації заборгованості № 14/12-213 від 28.05.2012р за період: червень 2014р. - вересень 2017р.; - інфляційних втрат за договором реструктуризації заборгованості №14/12-213 від 28.05.2012р., розмірі 1058 525,34 гривень за період: липень 2014р. - вересень 2017р.; - 3% річних від основного боргу у розмірі 169897,84 гривень у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань за договором реструктуризації заборгованості № 14/12-213 від 28.05.2012р. за період: червень 2014р. - вересень 2017р.; - інфляційних втрат у розмірі 241024,75 гривень за період: липень 2014р. - вересень 2017р. нарахованих на суму боргу підтвердженого рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2014 у справі № 911/3250/14, щодо сплати основного боргу.; - 3% річних від основного боргу у розмірі 24320,40 гривень підтвердженого рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2014 у справі № 911/3250/14.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3355/17 позовні вимоги було задоволено повністю.
Як вбачається з тексту вищезазначеного рішення, приймаючи останнє, господарський суд не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до ч. ст. 244 господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі про відшкодування судового збору, сплаченого позивачем, за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 244 Господарського кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 "А", ідентифікаційний код 03358593) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 83418,85 гривень судового збору.
Повний текст додаткового рішення складений 10.01.2018 р.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення направити сторонам.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 71502784, Господарський суд Київської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3355/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: