Ухвала суду № 71502710, 09.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 911/3759/17

за позовом Дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Ліфт – 3”, м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства “Біличі”, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 267104,27 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 128/18 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Ліфт – 3” до управління житлово-комунального господарства “Біличі” про стягнення 267104,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3759/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 14.12.2017 р. на 09.01.2018 р., за правилами підготовчого провадження.

22.12.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на те, що при складанні позовної заяви була допущена описка в сумі основного боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 280768,42 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 302367,45 грн., з яких 280768,42 грн. боргу, 643,77 грн. пені, 3862,64 грн. 3% річних, 17092,62 інфляційних втрат.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 46, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3759/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 23 січня 2018 р. о 10:50.

3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов у строк до 19.01.2018 р.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева