Ухвала суду № 71502390, 10.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.01.2018м. Дніпро№ 904/97/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, будинок 3а, ідентифікаційний код 36852896) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21911728)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 79018,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" грошових коштів у розмірі 79018,67 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості за договором поставки №348/к/04 від 30.11.2013. Заявник зазначає, що за період з 24.07 по 28.07.2017 заявником було здійснено поставку товару на загальну суму 80 295,54 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №6646438 від 24.07.2017 на суму 8 874,64 грн. - з терміном оплати до 28.08.2017 (борг за якою частково оплачений на суму 1 276,78 грн., відтак заборгованість складає 7 597,86 грн.);

- №6646830 від 26.07.2017 на суму 5 589,66 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646833 від 26.07.2017 на суму 57,08 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646871 від 26.07.2017 на суму 993,05 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646811 від 26.07.2017 на суму 2 729,74 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646823 від 26.07.2017 на суму 696,11 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646824 від 26.07.2017 на суму 10 332,56 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646653 від 25.07.2017 на суму 4 761,96 грн. - з терміном оплати до 28.08.2017;

- №6646867 від 27.07.2017 на суму 302,38 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646851 від 27.07.2017 на суму 144,67 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646848 від 26.07.2017 на суму 7 838,98 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646829 від 26.07.2017 на суму 248,95 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646847 від 26.07.2017 на суму 1 024,90 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6647240 від 28.07.2017 на суму 2 822,23 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646852 від 27.07.2017 на суму 3 588,57 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646868 від 27.07.2017 на суму 8 812,70 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017;

- №6646652 від 25.07.2017 на суму 11,76 грн. - з терміном оплати до 28.08.2017;

- №6646625 від 25.07.2017 на суму 5 415,93 грн. - з терміном оплати до 28.08.2017;

- №6646451 від 24.07.2017 на суму 8 535,70 грн. - з терміном оплати до 28.08.2017;

- №6646432 від 24.07.2017 на суму 6 237,19 грн. - з терміном оплати до 30.08.2017.

Заявник зазначає, що поставлений товар боржником у повному обсязі не оплачений, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 79 018,67 грн.

Розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено вище, заявник обґрунтовує виникнення заборгованості через несплату поставленого товару за переліченими вище видатковими накладними.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно з умовами договору (п.1.1) постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар), асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в накладних, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до наведеного заявником у заяві про видачу судового наказу переліку накладних (з урахуванням часткової оплати) заборгованість боржника становить 79 018,67 грн.

Однак, як вбачається з доданих до заяви доказів на підтвердження заборгованості (видаткових накладних), сума боргу (з урахуванням часткової оплати 1 276,78 грн.) складає 71 700,38 грн.

Відтак, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу усіх накладних, якими обґрунтовує виникнення заборгованості. Зокрема, заявником не додано видаткової накладної №6646462 від 24.07.2017 на суму 6 237,19 грн., натомість додано видаткову накладну №6646271 від 24.07.2017 на суму 195,59 грн., якою не обґрунтовуються вимоги, зазначені у заяві.

Таким чином, у суду відсутня можливість перевірити, чи дійсно заявником поставлено товар на зазначену у заяві суму та про наявність заборгованості на суму 79 018,67 грн.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору поставки), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору (підтвердження поставки товару), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

З викладеного слідує, що у зв'язку із ненаданням заявником відповідних документів, на які є посилання у заяві про видачу судового наказу та договорі, за яким виникла заборгованість, у даному випадку існує спір про право.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, якими обґрунтовано заяву, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" грошових коштів у розмірі 79018,67 грн. - задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п.4,5 ч.2, п.4 ч.3 ст. 150, п.1 ч.1 ст. 152, ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" в задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" грошових коштів у розмірі 79018,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя ОСОБА_1