Вирок № 7150175, 04.12.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 200/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.Г.,

при секретарі Хитрич Н.Я.

з участю прокурора Лозовик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, судимого,

- 29.05.2002 року Бородянським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 309; 75 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22 квітня 2003 року цим же судом за ч.2 ст. 309, 71, 96 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, - звільненого в липні 2006 року за відбуттям строку, -

за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

близько 10-ї години 28 серпня 2009 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 біля будинку останнього АДРЕСА_2, де виявив дикоростучі рослини маку та викрав звідти наркотичний засіб макову солому масою в перерахунку на висушену речовину 54,2 грами, яку зберігав без мети збуту в кишені сумки дорожньої.

Близько 11-ї години того ж дня на полі поблизу села Головки підсудний був затриманий працівниками міліції і при цьому в нього було виявлено та вилучено зазначену наркотичну речовину.

Підсудний повністю визнав вину та пояснив, що 28.08.2009 року він зі своїми знайомими електропотягом приїхав на залізничну станцію Головки Малинського району та допомагав їм шукати будинок для купівлі.

Під час обходу по селу Головки та огляду присадибних земельних ділянок на одній з них він виявив дикоростучі рослини маку. Зірвав декілька їх та поклав до сумки, яку взяв з собою з дому.

При поверненні на залізничну станцію Головки їх затримали працівники міліції та виявили в нього головки маку, які він мав намір використати для власного вживання.

Визнав факти крадіжки наркотичних засобів, а також їх незаконне придбання і зберігання без мети збуту.

Заперечив свою вину у виробництві наркотичного засобу.

Суд за згодою учасників судового розгляду в порядку ст.. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо допиту свідків.

Згідно висновків експертизи засобів (а.с. 64 74) вилучена у підсудного речовина рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої ( в перерахунку на висушену речовину) становить 54,2 грами.

Вина та участь підсудного у вчиненні злочинів стверджується протоколом огляду місця події від 28.08.2009 року (а.с. 4-6), протоколами огляду речових доказів (а.с. 68, 79).

Під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 32-34) підсудний на місці показав ту земельну ділянку, на якій він нарвав коробочки маку.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у викраденні наркотичних засобів і ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того підсудний винен в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно і ці його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кваліфікуюча ознака виробництво наркотичних засобів судом виключається з обвинувачення як така, що безпідставно вмінена і не ґрунтується на матеріалах справи.

Підсудний повністю визнав вину, викрав відносно незначну кількість наркотичного засобу та сприяв розкриттю злочину.

Ці обставини є такими, що пом»якшують покарання.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 упродовж нетривалого часу двічі притягувався до кримінальної відповідальності за учинення злочинів, пов»язаних з придбанням наркотичних засобів і знову вчинив аналогічний злочин.

Це є свідченням злісності його злочинних намірів та небажання встати на шлях виправлення.

Викладене свідчить про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки акт судово наркологічної експертизи Д 702 від 15.09.2009 р. не обґрунтований будь якими медичними документами та складений поверхово та недбало суд не вбачає підстав для призначення примусового лікування підсудному від наркоманії.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 308 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 308 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_1 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання зарахувавши до нього час затримання з 28 серпня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 281 грн. 52 коп. на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039/, за проведення експертизи.

Речові докази по справі коробочки висушеної речовину маку 54,2 грам, 3 рослини маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: