Ухвала суду № 71500994, 10.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2707/15-к

Провадження № 1-кп/442/7/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої – судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря - Петрів В.М.

прокурора – Федишина В.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобиі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не пов"язаного з позбавленням волі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140110000590 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140110000590 від 24.03.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу необхідного для продовження його участі у судовому розгляді по цій справі, не пов"язаним із позбавленням волі, оскільки по даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення не надано судові жодного законного належного та допустимого доказу, його вини , а максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину, у якому його обвинувачують перевищує вказаний строк. А за попереднім вироком він відбув покарання.

У судовому засіданні прокурор Федишин В.Б. в задоволенні клопотання заперечив, вважає, що таке клопотання уже вирішувалось, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою згідно попереднього вироку

Заслухваши обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд прихродить до таких висновків.

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140110000590 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, ухвалою суду від 17.10.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 не продовжено враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув’язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Крім того вище вказаною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 за клопотанням прокурора тимчасово залишений за місцем його перебування у слідчому ізоляторі № 19 м. Львова в зв’язку з розглядом справи в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області для доставки його у судове засідання, оскільки відбуває покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 23.04.2009 року.

У випадку відмови обвинуваченого тимчасово залишатися у слідчому ізоляторі № 19 м. Львова в зв’язку з розглядом справи в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області для доставки його у судове засідання, він може бути направлений відбувати покарання за попереднім вироком в місця позбавлення волі .

А тому підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу не пов"язаного з позбавленням волі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140110000590 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, не має , а відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_2 .В. слід відмовити.

Керуючись статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не пов"язаного з позбавленням волі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140110000590 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.