Ухвала суду № 71500896, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7262/17

Пр.. № 2-ар/336/3/2018

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупановій І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, УПП в м. Запоріжжі та поліцейського УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, УПП в м. Запоріжжі та поліцейського УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, в якій просить суд надати роз’яснення щодо змісту вказаної ухвали та підстави її винесення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задовольнити, інші учасники по справі, які беруть участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви стягувача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про роз’яснення змісту ухвали вбачається, що він фактично висловлює незгоду з її змістом по суті, тобто висловлює свою позицію як апеляційну скаргу по справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 необхідно оскаржити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: