Ухвала суду № 71500841, 10.01.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1601/17

У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться АСВП № 32012389, згідно виконавчого листа по справі № 2-620/11 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 27.08.2010 року про cтягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 350 грн., щомісячно, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 04.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття та АСВП № 55016132, згідно виконавчого листа по справі № 439/116/17 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 13.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банку» 11 389,54 грн. заборгованості по кредитному договорі та 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" 04.04.2012 р. та 27.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які скеровані боржнику для виконання. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження, здійснювався вихід за місцем проживання боржника вказаному у виконавчому документі, а саме: с. Глушин, Бродівський район, та встановлено наступне, зі слів сусідів та колишньої дружини, боржник за даною адресою не проживає, місце знаходження боржника їм невідоме, здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося. Листи, які надсилаються боржнику за місцем реєстрації повертаються у відділ без вручення. Самостійно, державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження. Заборгованість по виконавчому листі № 2-620-ц від 27.08.2010 року становить 45 219,00 грн. Заборгованість по виконавчому листі № 439/116/17 від 13.07.2017 року становить 14 839,49 грн. У зв’язку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець не з’явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-620/11, виданий Бродівським районним судом Львівської області 27.08.2010 р. про стягнення із з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та виконавчий лист по справі № 439/116/17 виданий Бродівським районним судом Львівської області від 13.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банку» 11 389,54 грн. заборгованості по кредитному договорі та 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

04.04.2012 р.та 27.10.2017р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. На виклики до державного виконавця боржник не з‘являвся.

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося.

У відповідності до ст.36 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.438 ч. ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний день з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда