Ухвала суду № 71500666, 10.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/7229/14 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.

Провадження № 22-ц/778/719/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

22 листопада 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» на адресу листування, зазначену в апеляційній скарзі: м. АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 138).

01 грудня 2017 року уповноважена особа за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» отримала ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року за вищевказаною адресою (т. 2, а.с. 160), проте недоліки скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року за адресою листування, вказаною в апеляційній скарзі: м. АДРЕСА_1, а також за юридичною адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року у цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року за адресою листування, вказаною в апеляційній скарзі: м. АДРЕСА_1, а також за юридичною адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська