Вирок № 71500605, 10.01.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1827/17

Провадження № 1-кп/326/20/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Пасько Д.Д., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080340000982 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Обіточної затоки узбережжя Азовського моря в районі с. Райнівка Приморського району Запорізької області, куди приніс з собою, заздалегідь заготоване ним заборонене знаряддя для вилову риби, а саме: ліскову сітку довжиною 26,5 м з очком 55 мм та висотою 0,87 м.

Одягнувши гумові штани-заброди від костюму хімічного захисту, які належать йому на праві приватної власності, ОСОБА_1 в районі з координатами 46*39*50.5*N та 35*58*11.5*E, вийшов в акваторію Азовського моря, де на відстані 50 м від зрізу води встановив заборонене знаряддя для вилову риби шляхом опускання його на дно Азовського моря, а потім вийшов на берег та покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_1 19.11.2017 приблизно о 06.00 годині прибув до вказаного місця, де на відстані близько 50 м від зрізу води за допомогою раніше заготовлених ним із сіткоснастевих матеріалів заборонених знарядь лову для вилову риби - однією лісковою сіткою, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, умисно, незаконно виловив і привласнив собі рибу цінних видів, а саме пиленгас у кількості 16 особин, вартістю 680 грн. за кожну на загальну суму 10880 грн., виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011.

Виловивши з природного навколишнього середовища пиленгас загальною кількістю 16 особин, ОСОБА_1 заподіяв державі України істотну матеріальну шкоду на загальну суму 10880 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 18.11.2017 приблизно о 17.00 годині, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Обіточної затоки узбережжя Азовського моря в районі с. Райнівка Приморського району Запорізької області, куди приніс з собою, заздалегідь заготоване ним заборонене знаряддя для вилову риби, а саме: ліскову сітку, яку встановив шляхом опускання на дно Азовського моря, а потім вийшов на берег. 19.11.2017 приблизно о 06.00 годині прибув до вказаного місця, де, умисно, незаконно виловив і привласнив собі рибу цінних видів, а саме пиленгас у кількості 16 особин. Щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, характеризується за місцем мешкання задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставини що обтяжують покарання - не встановлено.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 10880 грн. знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано, тому відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с.6-7 т.1).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_1 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12017080340000982 щодо ОСОБА_1, зібрані за вимог КПК, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період якого зобов'язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12017080340000982 щодо ОСОБА_1, зберігати у даній справі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: ліскову сітку довжиною 26,5 м, висотою 0,87 м з очком 55 мм, яка знаходиться на зберіганні в Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області; 16 особин риби пиленгас, які передані на зберігання до складу ТОВ «Бриз» - конфіскувати в дохід держави. Штани-заброди з чоботами 43 розміру з костюму хімічного захисту зріст 2 зеленого кольору - повернути власнику ОСОБА_1, диск CD-R серійний номер № RFD80M-81043 80 у загальному об'ємі 216 Мб із записами до протоколу огляду місця події від 19.11.2017 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 2324884200) шкоду, заподіяну незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом у розмірі 10 880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. (одержувач: УК у Приморському районі (Орлівська); код платежу 24062100, МФО 813015, ОКПО 37917236, рахунок 33116331700289).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.01.18