Рішення № 7150043, 11.12.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-310/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

секретаря: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 10 липня 2004 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 в Великодеревичівській сільській раді Любарського району. Після реєстрації дружині було присвоєне його прізвище.

В період спільного проживання у них народились діти:

- донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачкою.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що через сімейні сварки подальше спільне проживання стало нестерпним . Тому позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого у 2004 році, актовий запис № 3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об”ємі.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши їх пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

10 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Великодеревичівській сільській раді Любарського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 3 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1.

В період спільного проживання у них народились діти:

- донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2;

- донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_3;

- донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_4, які на даний час проживають з відповідачкою.

Як встановлено в судовому засіданні причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на спільне життя, через це в сімї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. На даний час шлюб носить лише формальний характер.

Сторонам надавався строк на примирення, але поскільки вони поновлення сімейних стосунків та збереження сімї не бажають, тому відповідно шлюб між ними необхідно розірвати, а дітей для подальшого проживання залишити при матері.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 10 липня 2004 року Великодеревичівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матір”ю ОСОБА_2.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн., державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.І. Замега