Вирок № 7150034, 26.11.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа №1-134/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі Л.І.Сороці

з участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ Луганської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2009 року в підсудного ОСОБА_1 в с.Нова Чортория Любарського району працівники міліції Любарського РВ УМВС УМВС України в Житомирській області виявили і вилучили металевий ніж, який він в серпні 2007 року отримав в подарунок від свого батька і зберігав для власних потреб з метою самооборони та носив вказаний ніж при собі без передбаченого законом дозволу. Вилучений у підсудного ніж являється холодною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2007 року він прийняв в подарунок від свого батька металевий ніж, який зберігав для власних потреб з метою самооборони та носив вказаний ніж при собі без передбаченого законом дозволу. 10 жовтня 2009 року, коли він перебував в стані алкогольного сп»яніння, при ньому працівники міліції виявили і вилучили вищевказаний ніж.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

К рім повного визнання вини підсудним його вина, у скоєнні інкримінованого йому злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по справі доказами:

Рапортом старшого дільничного інспектора міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10.10.2009 року, з якого вбачається, що 10.10.2009 року на вулиці с.Нова Чортория у ОСОБА_1 було виявлено ніж, який вилучено до Любарського РВ УМВС.

Протоколом огляду місця пригоди від 10.10.2009 року, згідно якого в опорному пункті ДІМ, що по вул.Леніна в с.Нова Чортория Любарського району працівниками міліції в ОСОБА_1, було виявлено і вилучено ніж.

Висновком експерта №1/957 від 16.10.2009 року, який вказує на те, що ніж, який вилучено 10.10.2009 року у ОСОБА_1 в с.Нова Чортория Любарського району є клинковою холодною зброєю. Він являється різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї ножем мисливським виробленим саморобним способом.

Довідкою виданою Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, яка вказує на те, що ОСОБА_1 дозволу на носіння холодної зброї немає, він не зареєстрований як мисливець і будь-яка зброя за ним не рахується.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки від злочину.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є те, що він вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, а тому суд обирає покарання в межах санкції ст.263 ч.2 КК у вигляді громадських робіт.

По справі прокурором Любарського району заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 300 грн.48 коп. витрат на проведення судово-балістичної експертизи холодної зброї, який суд задовольняє в повному об»ємі, оскільки вказані витрати підтверджуються довідкою, виданою НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення судово-балістичної експертизи холодної зброї в розмірі 300 (триста) грн. 48 коп. на рахунок №35229005000096 УДК в Житомирській області код 25574601 МФО 811039.

Речові докази по справі: саморобний ніж , який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС м.Житомир, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-134/09

Вирок вступив в законну силу «___»____ 2009 року

Суддя: В.Б.Шидловський

Ст.секретар: Н.П.Шпак