
Справа № 265/3312/15-к
Провадження № 1-кп/265/49/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,
прокурора - Польщикова І.В.
обвинуваченої - ОСОБА_1
захисника - Шмойлова С.В.
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4
в ході судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 січня 2018р. не з'явилась свідок ОСОБА_5 за невідомих суду причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.
Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає необхідним до свідка застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 142, 315,327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області на 06 лютого 2018 року о 09-00 годині свідка ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали суду для контролю направити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Польщикову І.В.
Особу, щодо якої застосовується привід, ознайомити з даною ухвалою.
Суддя_______ І.М. Міхєєва
Судове рішення № 71499411, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3312/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: