
Справа № 265/3312/15-к
Провадження № 1-кп/265/49/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,
прокурора - Польщикова І.В.
обвинуваченої - ОСОБА_1
захисника - Шмойлова С.В.
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4
в ході судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 січня 2018р. не з'явилась свідок ОСОБА_5 за невідомих суду причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.
Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає необхідним до свідка застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 142, 315,327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області на 06 лютого 2018 року о 09-00 годині свідка ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали суду для контролю направити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Польщикову І.В.
Особу, щодо якої застосовується привід, ознайомити з даною ухвалою.
Суддя_______ І.М. Міхєєва
The court decision No. 71499411, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3312/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: