Постанова № 71499073, 09.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/69/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1973 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, біля будинку №6 розташованого по вулиці Безнощенко м.Костянтинівка, використовував піротехнічні засоби-феєрверки, чим порушив п.4 рішення Костянтинівської міської ради № 6/53-934 від 25 грудня 2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вказавши, що дійсно 03 січня 2018 року у дворі свого будинку № 6 по вулиці Безнощенко м.Костянтинівка, використовував піротехнічні засоби - феєрверки.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №380740 від 03 січня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 ; копію рішення Костянтинівської міської ради від 25.12.2014 року № 6/53-934 “Про впорядкування продажу алкогольних напоїв у міській торгівельній мережі та заборону використання піротехнічних виробів”), приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена повністю і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП – порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією піротехнічних виробів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить595 ( п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних виробів.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко