Ухвала суду № 71498935, 10.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 264/15804/2017

Провадження: № 1-кп/263/259/2018

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурора Папакіца Ю.В., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016050770002992 за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка ОСОБА_2, про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 04.12.2017 року по кримінальному провадженню, було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор, в судовому засіданні наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та одночасно просив продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту, ще на 2 місяця, оскільки строк спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не сплинули.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та продовження стосовно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не мається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не мається. Зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості на момент затримання не мав постійного джерела прибутку, суд приходить до висновку про необхідність продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 177, 291, 314, 331, 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 22 січня 2018 року на 10.20

З метою підготовки провадження до судового розгляду здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на 60 діб до 10.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя С.В. Кулик