
2/225/330/2018
225/58/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року представник позивача звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Позивачем, як того вимагає п.п.2,3 ч.3, ч.5 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначена ціна позову та не зазначено підстав пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання права власності залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання права власності - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити ціну позову та підстави пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71498714, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/58/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: