Ухвала суду № 71476050, 09.01.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/334/2018

225/63/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності за набувальною давністю на квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у позові про визнання права власності за набувальною давністю за його недоведеністю.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково: рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради м.Донецька про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддею встановлено, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру. Крім того, по вказаній цивільній справі винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Також в матеріалах справи є рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.10.2017 року, яким рішення Дзержинського міського суду Донецької області скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: