
УХВАЛА
09 січня 2018 року
м. Київ
справа № 757/32512/14-ц
провадження № 61-174ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
Частиною першою статті 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другою статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення (ухвала), що оскаржується;
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
6) клопотання особи, яка подає скаргу;
7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги;
8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Так, з вимог касаційної скарги вбачається, що заявник просить частково скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, а також скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, сформулювавши вимоги касаційної скарги з посиланням на частину третю статті 429 ЦПК України, що регулює розгляд судом заяви за нововиявленими обставинами.
Відтак, зі змісту поданої касаційної скарги неможливо зрозуміти, чи це касаційна скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 2 розділу V ЦПК України, чи це заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.
З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити форму звернення до суду касаційної інстанції, вказавши, чи це касаційна скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 2 розділу V ЦПК України, чи це заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.
Крім того, пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 340 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська
Судове рішення № 71498150, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/32512/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: