Ухвала суду № 71497763, 09.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/682/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим Яриш С.Ю., про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, під час якого вилучено наступні речі та документи:

1. Ноутбук марки «Леново», серійний номер АВ 20691451;

2. Системний блок марки «Zalman», серійний номер 20323ЕАУ02440;

3. Відеокамеру марки «Panasonik» НС №Х920;

4. Мобільний телефон марки «Самсунг», модель J700;

5. Мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору;

6. Свідоцтво журналіста № 573, телеканалу «Zik»;

7. Чорнові записи з номерами телефонів;

8. Квитанцію про сплату телекомунікаційних послуг;

9. Квитанція «Сбербанк онлайн»;

10. Пасажирскатаможна декларація;

11. WIFIроутенр марки «OPTICUM» з серійним номером TNGV310905005259;

12. Мобільний телефон марки «Siemens».

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42017010000000073 від 29.05.2017 за фактом проведення протягом 2014-2017 років невстановленими представниками Російської Федерації та підконтрольної їм окупаційної влади Автономної Республіки Крим підготовки, розв'язування та ведення агресивної війни, зокрема активної інформаційної агресії за допомогою загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсів мережі Інтернет, спрямованої на дискредитацію України як держави та формування, потрібної Російській Федерації, суспільної думки місцевого населення на тимчасово окупованій півострова Крим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.437 КК України.

Підслідність у кримінальному провадженні визначено Генеральною прокуратурою України за слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон), здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.

В ході здійснення слідчих (розшукових) дій та згідно матеріалів виконаного оперативним підрозділом Департаменту захисту національної державності СБУкраїни доручення встановлено у ході здійснення контррозвідувальної діяльності, що ОСОБА_3 тривалий час підтримує тісні зв'язки та є членом однією з найбільш радикально налаштованої проросійської організації «Візантійський клуб» та фактично є організатором створення Інтернет - каналу «НовостиРоссия-Украина».

«Візантійській клуб» був створений при інформаційному центрі МЗС РФ, метою діяльності якого є формування в суміжних державах спільного світогляду, що ґрунтується на ідеях православ'я та так званого «Руського миру». Більшість його членів ведуть антиукраїнську пропаганду, на підставі чого їм заборонений в'їзд на територію України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, отримуючи вказівки та за фінансово-організаційного сприяння представників «Ізборського клубу» (неформальне громадське об'єднання Російської Федерації антиукраїнської спрямованості, підконтрольне російським спецслужбам), здійснюють збір, узагальнення інформації щодо внутрішніх процесів, які відбуваються в нашій державі, з метою її передачі російській стороні для дестабілізації внутрішньо¬політичної ситуації в Україні, шляхом їх оприлюднення у ЗМІ у викривленому антиукраїнському контексті. Зокрема, підготовлені ними матеріали спрямовані на підтримку діяльності організацій терористичного спрямування т.зв. «ЛНР/ДНР» та їх керівництва, виправдання діяльності незаконних військових формувань, що діють на Сході України, військової агресії з боку РФ, надання легітимності діям держави-агресора під час окупації АР Крим, формують переконання у необхідності насильницької зміни державного устрою в Україні.

На даний час ОСОБА_3 застосовує наступну схему протиправної діяльності, зокрема: останній, маючи сталі зв'язки серед керівників вищезазначеної організації, не рідше одного разу на місяць виїжджає до РФ, де проводить зустрічі, отримує інструкції, а також готівку через «Сбербанк» РФ, де має особистий рахунок, за виконану роботу та нові інформаційні проекти. Слідуючи отриманим інструкціям, ОСОБА_3 готує сценарії відеосюжетів та використовуючи спеціальні знання свого сина ОСОБА_2, який працює телеоператором на телеканалі «ZIK» у м. Києві, монтує та завантажує відео на Інтернет-канал через віддалений доступ, використовуючи програмне забезпечення «TeamViewer». При цьому, студію для зйомок та монтажу використовує власний приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З метою оцінки матеріалів викладених на YouTube-каналі «НовостиРоссия-Украина» були відібрані відео та направлені до Інституту соціальної і політичної психології НАПН України. Відповідно до висновку якого, зазначені відео містять непрямі заклики, а також маніпуляції до вчинення дій, спрямованих на зміни меж території України, її державного устрою та конституційного ладу; розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і ненависті, терористичних актів.

Крім того, співробітниками СБ України проведено огляди та складено відповідні протоколи відеоматеріалів на YouTube-каналі «НовостиРоссия-Украина»: «ІНФОРМАЦІЯ_8.» - матеріал, спрямований на заперечення існування української державності; «ІНФОРМАЦІЯ_9.» та «ІНФОРМАЦІЯ_10.» у відео здійснюється пропаганда комуністичного тоталітарного режиму; «ІНФОРМАЦІЯ_11.» - матеріал, спрямований на виправдання діяльності терористичних організацій «Л/ДНР»; «ІНФОРМАЦІЯ_12.» відео дискредитує державні органи влади України; «ІНФОРМАЦІЯ_13.» - матеріал, спрямований на розпалювання міжрелігійної та міжконфесійної ворожнечі; «ІНФОРМАЦІЯ_14.» та «ІНФОРМАЦІЯ_15.» відео, спрямовані на розпалювання міжетнічної ворожнечі.

Також, ними було викладено на YouTube-каналі «НовостиРоссия-Украина» ряд відеороликів які вказують на прямий зв'язок з Російськими засобами масової інформації.

Так, 10.05.2017 ОСОБА_2. та ОСОБА_3 завантажили на «Youtube» канал «НовостиРоссия - Украина» заздалегідь підготовлене та змонтоване відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16». Зазначений відео матеріал носить виключно пропагандистський характер та містить ознаки дискредитації органів державної влади, а також розпалювання ворожнечі всередині українського суспільства. З-поміж іншого, у відео були використані фрагменти репортажів російського телеканалу «Россия 1». Станом на 17 травня 2017 року згадане відео набрало близько 175 тисяч переглядів.

12 травня 2017 року вищезазначені особи завантажили ще одне відео пропагандистського антиукраїнського характеру під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17», яке містить посилання на російський пропагандистський Інтернет-ресурс «Русская весна», а також штучно змонтовані фрагменти вигукування гасел, направлених на дискредитацію керівництва держави.В якості першоджерела використане аматорське відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», завантажене 09 травня 2017 року на «Youtube» каналі «ІНФОРМАЦІЯ_19». Станом на 17 травня 2017 року згадане відео набрало близько 65 тисяч переглядів.

Крім того, 17.05.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили відео добірку з телепередачі російського пропагандистського телеканалу «Звезда» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20», основними тезами якої є підтримка українським суспільством «Русского мира» та відносин з РФ, звеличування досягнень РФ та інша викривлена інформація пропагандистського характеру.

Матеріали оперативно-технічних заходів містять фактичні дані щодо причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до виготовлення та поширення зазначених відеоматеріалів, а також фінансування вказаної деструктивної діяльності з боку окремих представників громадсько-політичних структур Російської Федерації.

Департаментом, у ході здійснення контррозвідувальних заходів, отримано фактичні дані щодо сприяння громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Київ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_4, розвідувально-підривній та іншій протиправній діяльності спецслужб РФ, підконтрольних їм неурядових організацій на шкоду державній безпеці України.

У той же час, в рамках кримінального провадження №42017010000000073 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 в ході якого вилучено наступні речі та документи:

1. Ноутбук марки «Леново», серійний номер АВ 20691451;

2. Системний блок марки «Zalman», серійний номер 20323ЕАУ02440;

3. Відеокамеру марки «Panasonik» НС №Х920;

4. Свідоцтво журналіста № 573, телеканалу «Zik»;

5. Чорнові записи з номерами телефонів;

6. Квитанцію про сплату телекомунікаційних послуг;

7. Квитанція «Сбербанк онлайн»;

8. Пасажирскатаможна декларація;

9. WIFIроутер марки «OPTICUM» з серійним номером TNGV310905005259;

10. Мобільний телефон марки «Siemens»;

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені документи можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, під час якого вилучено наступні речі та документи:

1. Ноутбук марки «Леново», серійний номер АВ 20691451;

2. Системний блок марки «Zalman», серійний номер 20323ЕАУ02440;

3. Відеокамеру марки «Panasonik» НС №Х920;

4. Мобільний телефон марки «Самсунг», модель J700;

5. Мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору;

6. Свідоцтво журналіста № 573, телеканалу «Zik»;

7. Чорнові записи з номерами телефонів;

8. Квитанцію про сплату телекомунікаційних послуг;

9. Квитанція «Сбербанк онлайн»;

10. Пасажирскатаможна декларація;

11. WIFIроутенр марки «OPTICUM» з серійним номером TNGV310905005259;

12. Мобільний телефон марки «Siemens».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: