Ухвала суду № 71497709, 10.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2122/17 Головуючий у І інстанції Маслюк Н. В. Провадження № 11-кп/795/142/2018 Категорія - ч.2 ст. 185 КК України. Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: Заболотного В.М. Салая Г.А.

за участі секретаря Терешко В. В.

сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника – адвоката ОСОБА_3

прокурора Шваб Л. В.

Розглянула в судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010000526,

щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше десять разів судимого, останні дві судимості :

25 травня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

13 липня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 8 місяців 10 днів позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2017 року, за сукупністю злочинів за двома вироками призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахований термін попереднього ув’язнення з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як встановив суд:

1) 15 січня 2017 року, в період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 46 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», розташованого на проспекті Перемоги, 84 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 20 жіночих колгот «CONTE» АСТІVЕ 40 в асортименті, які належали ТОВ «Суматра ЛТД», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 880, 10 грн.

2) 17 січня 2017 року, в період часу з 15 год. 43 хв. по 15 год. 47 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», на проспекті Перемоги, 84 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав жіночі 20 жіночих колгот «CONTE» SOLO 40 в асортименті, що належали ТОВ «Суматра ЛТД», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

3) 03 лютого 2017 року, в період часу з 10 год. 39 хв. по 10 год. 43 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «СЕДАМ МАРКЕТ», що за адресою: вул. Льотна, 29, в місті Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 6 флаконів лаку для волосся: марки TAFT об’ємом 250 мл у кількості 3 штуки загальною вартістю 119,94 грн. та марки Wellaflex об’ємом 250 мл у кількості 3 штуки загальною вартістю 150,15 грн., що належали приватному підприємству «СЕДАМ МАРКЕТ», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 270,09 грн.

4) 03 лютого 2017 року, в період часу з 16 год. 44 хв. по 16 год. 46 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «СЕДАМ МАРКЕТ», що за адресою: вул. Льотна, 29, в місті Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 6 флаконів лаку для волосся: марки TAFT об'ємом 250 мл у кількості 2 штуки загальною вартістю 79,96 грн. та марки Wellaflex об'ємом 250 мл у кількості 4 штуки загальною вартістю 200,20 грн., що належали приватному підприємству «СЕДАМ МАРКЕТ», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 280,16 грн.

5) 10 лютого 2017 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», за адресою: пр-т Миру, 61, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно намагався таємно викрасти 5 пляшок шампуню «Head’s’shoulders» 2в1 Основний догляд об’ємом 400 мл кожна, загальною вартістю 318,85 грн., що належать ТОВ «Альянс Маркет», проте був затриманий охороною при виході з магазину, не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

6) 14 лютого 2017 року близько 17 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «СЕДАМ МАРКЕТ», за адресою: вул. Волковича, 19, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 6 палок сирокопченої ковбаси різних найменувань, що належали приватному підприємству «СЕДАМ МАРКЕТ», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 415,52 грн.

7) 18 лютого 2017 року, в період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 35 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», за адресою: пр-т Перемоги, 84, в місті Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 23 жіночих колготк «CONTE» ACTIVE 40 в асортименті, що належали ТОВ «Суматра ЛТД», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1036,35 грн.

8) 12 березня 2017 року, близько 17 год. 07 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», за адресою: вул. Рокосовського, 10 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини зубну щітку «Colgate optic white 360», вартістю 404,17 грн., чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду.

9) 16 березня 2017 року, в денний час, ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по проспекту Перемоги, 3/б в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини 6 одиниць шампуню-бальзаму «Head&Shoulders» 400 мл. на загальну суму 464,76 грн., чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди.

10) 22 квітня 2017 року, в денний час, ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи біля ЗОШ №29, на вул. Доценка, 9 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Skyland», вартістю 2200 грн., що належав ОСОБА_4.

11) 23 квітня 2017 року, близько 15 год., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: проспект Перемоги, 13 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини зубну пасту «Рокс» в асортименті на суму 1101,94 грн., чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди.

12) 05 травня 2017 року, близько 10 год., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Світ рослин», за адресою: вул. Рокосовського, 62 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини секатор професійний для щеплення «Ramp4100», вартістю 555,00 грн., чим спричинив ФОП «Федь Тетяні Олександрівні» матеріальну шкоду.

13) 05 травня 2017 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», за адресою: вул. Рокосовського, 62 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з вітрини, намагався таємно викрасти ковбаси в асортименті на загальну суму 244,62 грн., які належали тОВ «Альянс Маркет», проте свій злочинний намір не довів до кінця по причині затримання його при виході з магазину працівником охорони.

14) 06 травня 2017 року, о 07 год. 13 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Край Експрес», по вул. Доценко, 2 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини 2 упаковки кави «Якобс Монарх» 400 г вартістю 317,20 грн. кожна, а всього на загальну суму 634,40 грн., чим спричинив ПП «Гранд Контракт» матеріальної шкоди.

15) 09 травня 2017 року, о 09 год. 18 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», по вул. Рокосовського, 26 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини 1 упаковку кави «Якобс Монарх» 220 г+60г, вартістю 224,35 грн., чим заподіяв ТОВ «Альянс Маркет» матеріальної шкоди.

16) 10 травня 2017 року, о 15 год. 46 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко Маркет», по вул. Старобілоуська, 31 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини 2 шампуні марки «Head&Shoulders» 400 мл, вартістю 94,39 грн. кожна, на загальну 188,78 грн., чим заподіяв ТОВ «Альянс Маркет» матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом’якшити покарання, мотивуючи тим, що злочини вчиняв через свій стан здоров’я та неможливість займатися суспільно-корисною працею, йому загрожує втрата кінцівки, а тому він здійснював крадіжки, щоб мати кошти на лікування. Він повністю визнав свою провину, щиро кається, активно сприяв у розкритті злочинів. Звертає увагу, що викрадав майно в тій кількості, яка необхідна йому була для виручення грошей на лікування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також просить про пом’якшення покарання шляхом зниження його терміну, вказуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинялись обвинуваченим, однотипні, потерпілими є мережі супермаркетів, лише в одному епізоді потерпілим є фізична особа, якій майно було повністю повернуте.

Викрадене майно є товарами широкого вжитку, невеликої вартості, а завдані збитки - незначними, потерпілі юридичні особи матеріальних претензій не заявляли.

Обвинувачений активно співпрацював зі слідством по розкриттю злочинів та у поверненні майна, а тому заслуговує на пом’якшення покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційних скарг про пом’якшення покарання, прокурора, який заперечив проти доводів сторони захисту, вважав покарання, призначене судом поблажливим, з урахуванням особи обвинуваченого та кількості епізодів злочинів, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним доказам і в апеляційних скаргах не оспорюються. Розгляд справи в суді першої інстанції відбувався у скороченому порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив 16 епізодів корисливих злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше десять разів притягувався до кримінальної відповідальності за навмисні корисливі злочини, при визнанні провини, каятті та активному сприянні у розкритті злочинів, продовжує злочинну діяльність і не може вести законослухняного способу життя.

Стан здоров’я обвинуваченого був врахований судом першої інстанції при визначенні покарання за повторні крадіжки чужого майна та за замахи на їх вчинення, і за сукупністю злочинів за двома вироками призначене справедливе покарання.

Товари загального вжитку викрадалися обвинуваченим в торгівельних закладах на значні суми. Відсутність цивільних позовів з боку юридичних осіб, не зменшує суспільної небезпечності вчинених злочинів та особи обвинуваченого, з якого фактично відсутні можливості отримати відшкодування, не працює, не має майна, на яке можливо було звернути стягнення.

Твердження апелянта про не можливість заробляти на життя працею через хворобу, не заслуговують на довіру, з огляду на його здібності в заволодінні чужим майном та кількість викраденого.

Регулярність крадіжок, поведінка і репутація обвинуваченого, свідчать про те, що ОСОБА_2 не намагався знайти законний спосіб заробітку.

За попереднім вироком, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було призначене покарання за сукупністю вироків у виді 3 років, 8 місяців та 10 днів, за 16 епізодів нових крадіжок суд збільшив покарання тільки на 11 місяців і 20 днів. Таке покарання відповідає принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Клопотання обвинуваченого про відкладення апеляційного розгляду справи через хвороби було відхилене, оскільки названі ним хвороби відносяться до хронічних, з якими він вчиняє злочини, прибув до суду та може приймати участь в судовому розгляді. Перед доставкою в суд обвинувачений був оглянутий фельдшером, який не встановив погіршення стану здоров’я та перешкод для участі в судовому розгляді, про що надав довідку.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд забезпечує протягом строку на апеляційне оскарження, що прямо, передбачене ч. 4 ст. 395 КПК України. Вимога обвинуваченого відкласти апеляційний розгляд та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження є зловживанням, наданими йому процесуальними правами, оскільки він заяви про ознайомлення з матеріалами справи місцевому суду протягом строку на апеляційне оскарження не подавав, в апеляційній скарзі оспорює тільки суворість покарання. Право на повторне ознайомлення з матеріалами справи у нього виникне після проведення апеляційного розгляду, протягом часу на касаційне оскарження, що передбачено ч. 2 ст. 425 КПК України. Особам, які подають апеляційну чи касаційну скарги, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про подання скарги, а не довільно, при виникненні бажання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2, без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6