Ухвала суду № 71496973, 10.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12243/17

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Першко О.О.,

суддів Ковальова І.М., Панас О.В.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІ групи, в зв’язку з настанням 10 вересня 2015 року інвалідності внаслідок травми, пов’язаної з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, та надіслати рішення до Рівненського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату одноразової грошової допомоги. Також просить встановити судовий контроль за виконанням даного рішення, зобов’язавши відповідача у місячний термін надати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 серпня 2017 року було відкрито у справі провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 листопада 2017 року, за клопотанням відповідача, було вирішено розгляд справи проводити колегією у складі трьох суддів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів. Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому подальший розгляд справи слід здійснювати головуючим суддею одноособово.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 257-263 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, про зобов’язання вчинити діїза правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься головуючим суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.О. Першко

Судді: І.М.Ковальов

ОСОБА_4