
Справа № 569/7881/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3,
представника відповідачів ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5 – ОСОБА_6,
представинка відповідача ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5, ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 міського голови №781-р від 21.10.2015 року, визнання протиправними дій щодо рорзробки, організації та виконання проекту пам'ятного знаку імені ОСОБА_11 без згоди позивача, скасування дозволів УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №052 від 19.04.2017 року та №102 від 31.05.2017 року, зобов'язання провести демонтаж споруджених частин конструкції пам'ятного знаку імені ОСОБА_11 та його постаменту, суд -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5, ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 міського голови №781-р від 21.10.2015 року, визнання протиправними дій щодо рорзробки, організації та виконання проекту пам'ятного знаку імені ОСОБА_11 без згоди позивача, скасування дозволів УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №052 від 19.04.2017 року та №102 від 31.05.2017 року, зобов'язання провести демонтаж споруджених частин конструкції пам'ятного знаку імені ОСОБА_11 та його постаменту,зупинити до перегляду в касаційному порядку ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі п’яти днів.
Суддя Рівненськогоміського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 71496951, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7881/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: