Рішення № 71496393, 24.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/214/13

провадження № 2/753/2170/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"24" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач КП " Господар Дарницького району м. Києва", в особі свого представника ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , залучивши в якості третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої позовнгі вимоги та посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3. Згідно довідки в квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоє неповнолітніх дітей та третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті ОСОБА_1 державної адміністрації від 25.01. 2012 року № 35 будинок № 10 по вул. Зрошувальній у м. Києві перебуває на балансі КП “Господар Дарницького району м.Києва”.

КП “Господар Дарницького району м.Києва” забезпечує надання відповідачу житлово- комунальні послуги, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідач споживає надані послуги, а оплату за них здійснює не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості.

31.03. 2011 року між КП "Господар" та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим.

Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

22.06. 2011 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.06. 2011 року складала 5 992 ( п"ять тисяч дев"ятьсот дев"яносто дві) гривні 11 коп., між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.06. 2016 року. Згідно даного Договору боржник додатково щомісяця має сплачувати заборгованість у розмірі 92 грн. 04 коп.

Однак, відповідачка своєчасно та в повному обсязі не сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 5 792 гривні 52 коп.

Отже, позивач просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 22.06. 2011 року та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 - 5 792 гривні 52 коп. , а також судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , уповноважений за довіреністю № 70 від 10.01.2013 року підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у відповідності з чинним законодавством, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток на 05.03. 2013 року ( а.с.64) та відповідно на 24.04. 2013 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася незважаючи на неодноразові виклики , про поважність причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності з чинним законодавством, про що свідчать зворотні повідомлення.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в не приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3, згідно якої у вищевказаній квартирі проживає та зареєстровано чотири особи, вона та троє її дітей (а.с. 11). В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка станом на 01.09. 2012 року становить 5 792 гривні 52 коп , що підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 22.06. 2011 року (а.с.15).

Відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжувала здійснювати не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, згідно довідки про нарахування заборгованості (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.

31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с. 14).

Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим.

Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

22.06. 2011 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.06. 2011 року складала 5 992 ( п"ять тисяч дев"ятьсот дев"яносто дві) гривні 11 коп., між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.06. 2016 року. Згідно даного Договору боржники додатково щомісяця мають сплачувати заборгованість у розмірі 92 грн. 04 коп.( а.с. 15) .

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 5 792 гривні 52 коп., а також не виконує і договірні зобов"язання по сплаті боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка не регулярно сплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов”язання.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачкою умов договору, що є порушенням прав позивача при несплаті за житлово-комунальні послуги, а суд, перевіривши надані довідки про заборгованість та інші документи, які підтверджують борг, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при поджачі позовних вимог судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; ст. 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 625 ЦК України; та ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд , –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Розірвати договір від 22.06. 2011 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між КП "Господар" Дарницького району м. Києва і ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" , ідентифікаційний код № 14315687, за юридичною адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 792 ( п"ять тисяч сімсот дев"яносто дві) гривні 52 коп. на р/р 2603000018106 в ПАТ КБ "Хрещатик", код 04013755, МФО 300670.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" , ідентифікаційний код № 14315687, за юридичною адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3 судовий збір у розмірі 344 ( триста сорок чотири ) гривні 10 коп. на р/р 26005173231 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", код 14315687, МФО 380805.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.