Рішення № 71496388, 24.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/206/13

провадження № 2/753/2168/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач КП " Господар Дарницького району м. Києва", в особі свого представника ОСОБА_8, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої позовнгі вимоги та посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3. Згідно довідки в однокімнатній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітня онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 був зареєстрований до 21.09. 2010 року.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті ОСОБА_1 державної адміністрації від 25.01. 2012 року № 35 будинок № 10 по вул. Зрошувальній у м. Києві перебуває на балансі КП “Господар Дарницького району м.Києва”.

КП “Господар Дарницького району м.Києва” забезпечує надання відповідачу житлово- комунальні послуги, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за них здійснюють не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості.

31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим.

Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

20.02. 2012 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.02. 2012 року складала 4 702 ( чотири тисячі сімсот дві) гривні 18 коп., між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.01. 2017 року. Згідно даного Договору боржник додатково щомісяця має сплачувати заборгованість у розмірі 78 грн. 37 коп.

Однак, відповідачка своєчасно та в повному обсязі не сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 6 263 гривні 46 коп.

Отже, позивач просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 20.02. 2012 року та стягнути солідарно з відповідачів - 6 263 гривні 46 коп. , а також судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , уповноважений за довіреністю № 70 від 10.01.2013 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 6 028 гривень та судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти уточнених позивачем вимог та проти їх задоволення, пояснила, що вона одна працює, та одна проживає в спірній квартирі, інші відповідачі тільки зареєстровані, але проживають в іншому місці. Крім того, вона сплачує поточні рахунки і частково борг згідно договору про реструктуризацію.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3, згідно якої у вищевказаній квартирі разом з нею зареєстровано п"ять осіб (а.с. 11). В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка станом на 01.09. 2012 року становить

6 263 гривні 46 коп , що підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 20.02. 2012 року (а.с.15).

Відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжувала здійснювати не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, згідно довідки про нарахування заборгованості (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.

31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою ОСОБА_10 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с. 14).

Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим.

Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

20.02. 2012 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.02. 2012 року складала 4 702 ( чотири тисячі сімсот дві) гривні 18 коп., між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.01. 2017 року. Згідно даного Договору боржники додатково щомісяця мають сплачувати заборгованість у розмірі 78 грн. 37 коп.( а.с. 15) .

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 6 263 гривні 46 коп.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 виконує умови договору реструктуризації і щомісячно сплачує борг в сумі 78 грн. 37 коп., отже борг на день розгляду справи становить 6 028 гривень який і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка не регулярно сплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов”язання.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачкою ОСОБА_3 умов договору, що є порушенням прав позивача при несплаті за житлово-комунальні послуги, а суд, перевіривши надані довідки про заборгованість та інші документи, які підтверджують борг, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та стягнення боргу покласти на одного відповідача ОСОБА_3 за її згодою, оскільки вона являється власником рахунку .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовних вимог судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; ст. 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 625 ЦК України; та ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд , –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" , ідентифікаційний код № 14315687, за юридичною адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 028 ( шість тисяч двадцять вісім ) гривень на р/р 2603000018106 в ПАТ КБ "Хрещатик", код 04013755, МФО 300670.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" , ідентифікаційний код № 14315687, за юридичною адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3 судовий збір у розмірі 344 ( триста сорок чотири ) гривні 10 коп. на р/р 26005173231 в ПАТ "ОСОБА_11 Аваль", код 14315687, МФО 380805.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.