Ухвала суду № 71495007, 10.01.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2507/17

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за відсотками за договором банківського вкладу та 3% річних – про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1 150,40 євро, що складає еквівалент за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову 36 099 грн. та суму 3% річних від суми боргу в розмірі 2 073, 96 грн. за договором вкладу №SAMDN80000733165907 «Стандарт» від 18 лютого 2013 року.

Під час судового розгляду вказаного позову представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у цій справі, а саме – про витребування із Кузнецовського міського суду інформації щодо наявності у провадженні вказаного суду цивільного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що необхідність виребування такої інформації обумовлена тим, що відповідач не є стороною кримінального провадження №572/2700/15-к, що здійснюється Кузнецовським міським судом щодо ОСОБА_2, в зв’язку із чим відповідач самостійно не може отримати відповідну інформацію щодо наявності цивільних позовів в межах вказаного кримінального провадження.

Заперечення щодо заявлених ОСОБА_1 вимог відповідач обґрунтовує тим, що позивач має позиватись саме до ОСОБА_2, а не до ПАТ КБ «ПриватБанк», з огляду на що відповідач і не визнає заявлені до нього вимоги.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки інформація щодо наявності іншого позову ОСОБА_1 є необхідною відповідачу для обґрунтування заперечень, самостійно отримати таку інформацію відповідач не в змозі – клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за відсотками за договором банківського вкладу та 3% річних –– задоволити.

Витребувати від Кузнецовського міського суду Рівненської області інформацію щодо наявності або відсутності в провадження вказаного суду цивільного позову ОСОБА_1, в тому числі в кримінальному провадженні № 572/2700/15-к про обвинувачення ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3