Рішення № 7149476, 23.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-5259/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григорєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником даної квартири, послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року.

Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачка зобовязана своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідачка свої зобовязання виконувала неналежним чином, оплату платежів не здійснювала, тому за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 875,34 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення боргу за рішенням суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована (а.с.4).

Згідно вимог ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України відповідачка, як власник житла, користується послугами з постачання питної води та по прийманню стічних вод, тому повинна своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Згідно даних особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_1 . заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року складає 875,34 гривень (а.с.5). Вказану суму боргу відповідачка відмовляється сплатити добровільно, тому вона підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,9).

Керуючись ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 875,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 905,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя