Ухвала суду № 71494714, 09.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/887/18

Номер справи місцевого суду: 522/4596/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Приморської районної адміністрації, в якій просить визнати за позивачем право користування житловим приміщенням, а також зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти договір найму (а.с. 2-3).

30 жовтня 2017 року від відповідача надійшло заперечення, в якому зазначено, що з заявленими вимогами не погоджується та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги є незаконними та необґрунтованими, тому що у позивача немає жодних документів, які підтверджують законність вселення та проживання, укласти договір найму є неможливим, так як основним квартиронаймачем є інша особа Тому просить відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача (а.с. 50-51).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені. А саме, суд першої інстанції вирішив визнати за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. А також зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_2 договір найму на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 65-68).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 грудня 2017 року Приморська районна адміністрація подали до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вказує на те, що позивач не має жодних документів, які підтверджують законність вселення та проживання в спірній квартирі. Крім цього апелянт вказує, що квартира є комунальною власністю, а власником є територіальна громада м. Одеси, тому просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси, в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Приморської районної адміністрації судові витрати за подання апеляційної скарги (а.с. 71-74).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України в тій же редакції апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30 листопада 2017 року, представник апелянта в залі судового засідання був присутній, апеляційна скарга направлена 08 грудня 2017 року. Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 704 грн. (в зв'язку з порушенням вимог ч.2ст. 297 ЦПК України в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) та надано строк апелянту на усунення недоліків.

23 грудня 2017 року апелянт отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить розписка, складена апелянтом.

28 грудня 2017 року апелянт засобами поштового зв'язку направила до суду апеляційної інстанції заяву та платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 704 грн, яка надійшла до суду 03 січня 2018 року. Так, апелянтом були усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

09.01.2018 року м. Одеса