
Номер провадження: 22-ц/785/935/18
Номер справи місцевого суду: 522/13258/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 рокупозовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представником апелянтабула подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
До апеляційної скарги долучено клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.
Суд погоджується з доводами апелянта стосовно зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги і вважає за необхідне зменшити апелянту розмір сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме зменшити розмір сплати судового збору за подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги до 3200, 30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок).
Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3200,30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.
За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зменшити розмір сплати судового збору за подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги до 3200, 30 грн. (три тисячі двісті гривень тридцять копійок).
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року- залишити без руху.
Повідомити представника апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 71494615, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13258/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: