Ухвала суду № 71494313, 09.01.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/575/17

Провадження № 2-п/550/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (надалі – Заява).

Зазначена Заява не відповідає вимогам п. 3 – 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України: у Заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду і докази про це; у Заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; у Заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суддя вважає необхідним звернути увагу на наступне.

ОСОБА_1 у своїй Заяві зазначає свою адресу проживання чи місцезнаходження – с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, вул. Перемоги, 15.

Саме на цю адресу судом на ім'я ОСОБА_1 направлялись судові повістки, які були отримані.

В цей же час ОСОБА_1 у своїй заяві про поновлення процесуальних строків оскарження заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 зазначає, що вона з квітня 2017 р. по вул. Перемоги, 15, в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області не проживає.

Одночасно звертаю увагу на те, що ОСОБА_1, намагаючись довести те, що вона не знала, що в Чутівському районному суді Полтавської області розглядалась справа № 550/575/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї, та що вона не отримувала заочного рішення суду від 31.07.2017 р., у своїй Заяві не зазначає (з посиланням на докази та їх доданням), коли та яким чином вона дізналась про наявність даного судового рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана Заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали, і роз’яснити, що в противному разі заява буде вважатись не поданою і буде їй повернута.

Суддя